Resultado de búsqueda
Este cuadro comparativo muestra las principales diferencias entre John Locke y David Hume en diferentes aspectos. En cuanto a su epistemología, ambos son empiristas y creen que el conocimiento se adquiere a través de la experiencia sensorial.
John Locke y David Hume Si el racionalismo es la primera gran corriente filosófica de la Modernidad, la que puso fin al largo período de la escolástica medieval y bebió de las fuentes del Renacimiento italiano, el empirismo inglés es la segunda en orden cronológico, aunque no en importancia.
Así, el empirismo se llama la doctrina filosófica que subyace al conocimiento en la experiencia sensible. Más específicamente, los empiristas se llaman autores ingleses modernos de los siglos XVII y XVIII: Locke, Berkeley y Hume.
Hume clasificó el conocimiento como “impresiones” o “ideas”. Los principales representantes del empirismo fueron: John Locke (1632-1704). Fue un filósofo y médico inglés, padre además del Liberalismo Clásico. Su obra se vio muy influenciada por los escritos de sir Francis Bacon.
Veamos con algo más de detenimiento, los aspectos más esenciales del empirismo inglés y de dos de sus representantes más conocidos: Jonh Locke y David Hume. I. Empirismo vs. Racionalismo. Dos formas distintas de entender el conocimiento 1.
1 J. Locke (1632-1704) fue el primero en desarrollar sistemáticamente la teoría gnoseológica empirista, sosteniendo que todo conocimiento en general deriva de la experiencia. Pero el representante más ilustre de la escuela, y con quien el empirismo llega a su culminación, fue el escocés David Hume (1711-1776),
6 de jun. de 2021 · El Empirismo: resumen de la filosofía John Locke y David Hume. Breve análisis y comparación. Timestamps 00:00 Introducción: ¿Qué es el empirismo?01:44 La...
