Resultado de búsqueda
Afin de analizar el papel del silogismo jurídico en la aplicación y razonamiento jurídicos, vamos a proceder como sigue. Comenzaremos indicando diferentes formulaciones de la teoría del silogismo judicial. En segundotérmino, expondremos las críticas más comunes que serealizana dicha teoría y el alcance de las mismas.
el silogismo judicial no abarca todo el juicio, porque representa sólo el iter que sigue el juez para deducir la decisión a partir de las premisas de hecho y de derecho, pero no comprende a la actividad esencial con la cual
silogismo jurídico es mucho más complejo: en éste, una de las premisas es una norma jurídica la cual no puede ser calificada como falsa o verdadera; en efecto, la norma jurídica podrá ser calificada de válida o inválida pero no de falsa o verdadera.
1. El lenguaje jurídico y sus sentidos lógicos. Juan Abelardo HERNÁNDEZ FRANCO. Introducción. Es claro que la primera operación del razonamiento judicial –al igual que la del resto de las profesiones jurídicas- no es ni un silogismo ni cualquier forma mecánica sistemática.
RESUMEN: En el presente artículo analizamos el uso del silogismo judicial que realiza el juez cuando aplica el Derecho, es decir, cuando fundamenta y argumenta sus decisiones en el ámbito de su competencia.
View PDF. 1.1. La complejidad e imperfección formal del material normativo en los sistemas jurídicos actuales, junto con la diversidad de operaciones que tiene que realizar todo aplicador del derecho, permite desechar la idea de un sistema de normas jurídicas.
Introducción En este trabajo quiero exponer algunas consideraciones en relación con la controvertida cuestión del uso de instrumentos lógicos en el derecho y, en especial, en el razonamiento de los jueces expresado en forma silogística (el llamado silogismo dicástico).
