Yahoo Search Búsqueda en la Web

Resultado de búsqueda

  1. John Finnis (Australia, 28 de julio de 1940) es un filósofo tomista, que ejerce en la Universidad de Oxford y en la Universidad de Notre Dame (South Bend, Indiana, EE. UU.) como profesor de Derecho y Filosofía del Derecho (Professor of Law and Legal Philosophy).

  2. En este trabajo me propongo explicar la teoría del derecho de John M. Finnis, con la finalidad de facilitar las bases que per mitan y alienten su análisiscrítico y la valoración de sus méritos en relación con otras.

  3. más importantes trabajos escritos por el profesor John Finnis acer-ca de la teoría del derecho, en especial sobre la teoría del derecho natural, la mayoría de los cuales han sido traducidos y publicados en lengua castellana por prestigiosas revistas de filosofía del dere-cho. Algunos de estos trabajos han sido traducidos expresamente

  4. Finnis trata de la justicia entendiéndola principalmente como lo que llama una «exigencia básica de razonabilidad práctica», es decir, como un principio de segun-do orden, estrictamente moral y de carácter fundamentalmente metodológico res-pecto de los primeros principios prácticos'.

  5. . . . . . . . . . . . . . . 1. ech. siti. III. La normatividad jurídica como distinta de la normati- . . IV. Filosofía jurídica y nuevos desafíos éticos y políticos . . 14. CONTENIDO. Prólogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Javier saldaña sErraNo. IX. Estudio PrEliMiNar a JoHN FiNNis: tEoría.

  6. John Finnis es uno de los máximos representantes de la filosofía del de-recho anglosajón y exponente de una renovada corriente iusnaturalista. su propuesta teórica ha reformulado los argumentos de la escuela clásica del derecho natural y ha abierto el debate anquilosado entre represen-tantes del iusnaturalismo y del iuspositivismo. el ...

  7. Este estudio intenta responder a la siguiente pregunta: ¿cómo introduce John M. Finnis en la teoría ius-naturalista del derecho, la idea hartiana y raziana de que el derecho proporciona razones excluyentes para la ac-ción?