Resultado de búsqueda
Desde el epicentro de los acalorados debates epistemológicos del siglo XX, Karl Popper (1902-1994) elabora una propuesta metodológica que parece querer superar el entrampamiento entre quienes defendían la validez de la evidencia empírica en las ciencias naturales y quienes la cuestionaban.
6 de sept. de 2021 · El falsacionismo es una doctrina epistemológica según la cual, una teoría científica no puede ser probada, pero sí falsada. Así pues, la falsabilildad es el criterio para distinguir la ciencia de lo que no lo es. Karl Popper la propone en su obra La lógica de la investigación científica.
Con la teoria de la falsación, Popper pretende superar los problemas que planteaba el principio de verificación a la hora de establecer proposiciones de carácter universal válidas para la ciencia.
La primera afirmación es falsable y además falsa. Es posible encontrar una oveja de un color distinto del blanco –negro, por ejemplo–. El segundo enunciado también se puede falsar, únicamente necesitamos encontrar un metal que no se dilate al calentarlo. Desconozco si es cierto o falso.
En primer lugar, se hará referencia a las características del inductivismo lógico y a las críticas principales planteadas por Popper a dicha concepción. La segunda parte está dedicada a exponer sintéticamente los conceptos fundamentales de la tesis Popperiana acerca de la teoría del método deductivo de contrastar.
El presente trabajo analiza cómo el método falsacionista propuesto por Karl Popper en su obra La lógica de la investigación científica permite determinar de manera adecuada si una teoría es científica o no. Para ello, se exponen los criterios de cientificidad previos a la propuesta popperiana
El falsacionismo de Karl Popper (el racionalismo crítico). Popper propone un método, el falsacionismo, que establece un criterio de demarcación entre ciencia y metafísica, al tiempo que propone un procedimiento para someter a prueba la validez de las teorías científicas (contexto de justificación).
