Yahoo Search Búsqueda en la Web

Resultado de búsqueda

  1. 14 de dic. de 2021 · El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) declaró, por mayoría, parcialmente inconstitucional la Ley 31131, en sus artículos 1, 2, 3, 5 y Disposiciones Complementarias Finales, que disponían la incorporación de los trabajadores con Contrato Administrativo de Servicios (CAS) a los regímenes laborales de los decretos legislativos ...

  2. 30 de nov. de 2021 · El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) declaró, por mayoría, parcialmente inconstitucional la Ley 31131, en sus artículos 1, 2, 3, 5 y Disposiciones Complementarias Finales, que disponían la incorporación de los trabajadores con Contrato Administrativo de Servicios (CAS) a los regímenes laborales de los decretos legislativos ...

  3. 30 de nov. de 2021 · El Tribunal Constitucional declaró inconstitucional, por mayoría, la Ley 31131 - Ley que establece disposiciones para erradicar la discriminación en los regímenes laborales, que disponía la ...

  4. El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) declaró, por mayoría, parcialmente inconstitucional la Ley 31131, en sus artículos 1, 2, 3, 5 y Disposiciones Complementarias Finales, que disponían la incorporación de los trabajadores con Contrato Administrativo de Servicios (CAS) a los regímenes laborales de los decretos legislativos 276 y 728.

  5. El Tribunal Constitucional (TC) declaro este martes por mayoria la inconstitucionalidad de la Ley N° 31131, que disponia la incorporacion de los trabajadores con Contrato Administrativo de Servicios (CAS) a los regimenes laborales 276 y 728.

  6. 25 de mar. de 2022 · Asunto: a) Sobre los artículos de la Ley N° 31131 declarados inconstitucionales por el Tribunal Constitucional. b) Sobre los contratos administrativos de servicios en el marco de la Ley N° 31131, a partir de la sentencia del TC. Referencia: Oficio N° 048-2021-SITRAMUNLE.

  7. inconstitucionalidad contra la Ley 31131, Ley que establece disposiciones para erradicar la discriminación en los regímenes laborales del sector público. Alega que la referida ley es inconstitucional por cuanto vulnera los artículos 40, 43, 78, 79 y 118, incisos 3 y 17, de la Constitución.