Resultado de búsqueda
trabajo expondremos las ideas de Alexy sobre la ponderación, incluyendo los desarrollos más recientes. Para realizar tal exposición, partiremos de la distinción entre principios y re-glas, para luego entrar de lleno al estudio de la ponderación, tocando temas como su estructura (incluyendo la primera y la segunda ley de ponderación), la
ponderación y racionalidad* Robert Alexy SUMARIO: I. Dos teorías iusfundamentales. II. Crítica de Habermas a la teoría pon-derativa. III. La estructura de la ponderación. I. Dos teorías iusfundamentales Las Constituciones democráticas modernas contienen dos tipos o categorías de normas.
En la primera parte se plantea un marco teórico sobre el desarrollo de los análisis de toma de decisiones multicriterio. A continuación se analizan las interrelaciones entre tres modelos ponderativos que se han propuesto en la literatura especializada, entre los que se encuentra el de Robert Alexy.
Ante la proliferación del constitucionalismo, y con el fin de armonizar cada manifestación del Estado en contornos como la legislación y la jurisprudencia surgió en el ámbito del derecho el principio de proporcionalidad y la teoría de la ponderación.
RESUMEN. A partir de la teoría no conflictivista de los derechos fundamentales –y una crítica consciente y bien fundamentada de la teoría conflictivista– la auto-ra analiza el test de ponderación o proporcionalidad. Para tal fin hace un recuento de la principal jurisprudencia que ha emitido el Tribunal Cons-titucional.
una comparación entre la ponderación constitucional y el examen de razonabilidad de una medida, empleado por Indecopi, se presenta un modelo complejo de toma de decisiones en la ponderación.
La transgresión a la dignidad se esconde en la cortina de la pena como castigo; se esconde en el entendido de que dichas condiciones son justas para quienes actúan en forma reprochable y contraria a la ley.
