Resultado de búsqueda
La controversia sobre la negociación marítima entre Bolivia y Chile fue un diferendo planteado por el Estado Plurinacional de Bolivia a la República de Chile sobre la negociación del otorgamiento de una salida soberana al océano Pacífico.
Con fecha 1 de octubre 2018, la Corte Internacional de Justicia dio a conocer su sentencia respecto del caso Bolivia-Chile. Bolivia demandó a Chile pidiendo al tribunal que se pronunciara.
Bolivia solicitó a la Corte que declare y falle, que: “Chile tiene la obligación de negociar con Bolivia, en orden a llegar a un acuerdo que le otorgue a Bolivia un acceso pleno y soberano al Océano Pacífico; Chile no ha dado cumplimiento a dicha obligación;
Bolivia contraatacó el lunes (04.04.2022) a la demanda de Chile de igualdad de derechos sobre el Silala, un pequeño río transfronterizo y calificó de "hipotético" el caso que Santiago...
19 de mar. de 2018 · La Corte de Justicia de La Haya decidió que Chile no tiene obligación de negociar con Bolivia acceso con soberanía al océano Pacífico. Pero, ¿cómo empezó todo?
El 5 de mayo de 1996, diarios bolivianos acusaron la utilización de aguas bolivianas al denunciar que el Silala fue desviado artificialmente por empresarios chilenos, y que cualquier uso por parte de Chile debiera tener una compensación económica para el pueblo boliviano.
24 de abr. de 2013 · Obligation to Negotiate Access to the Pacific Ocean (Bolivia v. Chile) - The Court finds that the Republic of Chile did not undertake a legal obligation to negotiate a sovereign access to the Pacific Ocean for the Plurinational State of Bolivia Available in:
