Yahoo Search Búsqueda en la Web

Resultado de búsqueda

  1. 2 de abr. de 2018 · ¿Se puede proponer un testigo sorpresa en el procedimiento ordinario? (Alguien, tal vez desde una esquina, puede que sepa quién mató a Liberty Valance) La reciente STS 856/2018, de 12-III, ponente Excma.

  2. El objetivo es hacer una serie de preguntas directas que dirijan al testigo a dar respuestas que te beneficien para revelar los agujeros, las parcialidades y los puntos débiles en el testimonio del testigo. Escribe las preguntas en una columna y las respuestas que quieres recibir al lado.

  3. Es muy habitual que una persona sea llamada a declarar en un procedimiento penal en calidad de testigo, por tener conocimiento de los hechos, relación con las personas implicadas, o simplemente, si el juez instructor o las partes entienden que su testimonio puede aportar datos de interés.

  4. 6 de may. de 2016 · Como algunos ya sabreis el Tribunal Supremo en el 2015 abrió la posibilidad de reclamar los gastos de formalizacion de hipoteca (Notaria, Gestoria, Registro de la Propiedad, Tasacion de Vivienda e Impuesto de Actos Juridicos Documentados), lo que ascendia a una media de 3.000 euros aproximadamente.

  5. 10 de ene. de 2024 · El interrogatorio de los testigos es un medio de prueba que consiste en la formulación de preguntas a las personas distintas de las partes para que declaren sobre los hechos objeto del procedimiento. Conozca los detalles sobre el interrogatorio de testigos en el proceso civil.

  6. 1 de may. de 2018 · El artículo 60.3 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa señala que se recibirá el proceso a prueba cuando exista disconformidad en los hechos y éstos fueran de trascendencia, a juicio del órgano jurisdiccional, para la resolución del pleito.

  7. Resumen. El autor critica una tesis extendida en materia de derecho de confrontación, según la cual la falta de una oportunidad de interrogar a un testigo de cargo no disponible para el juicio vedaría la admisión de la declaración previa. Se analiza primero esa tesis desde una perspectiva instrumental-epistémica de la confrontación.