Resultado de búsqueda
Hace 3 días · Precedente de observancia obligatoria: 6.5. El Tribunal Constitucional ha sostenido que el Principio de presunción de inocencia se constituye “en un límite al principio de libre apreciación de la prueba por parte del juez, puesto que dispone la exigencia de un mínimo de suficiencia probatoria para declarar la culpabilidad, más allá de toda duda razonable”17.
Hace 4 días · 8. Sumilla: (i) El interés indebido en el delito de negociación incompatible importa, de parte del agente oficial, un aprovechamiento del cargo vinculado a contratos u operaciones estatales, que puede comprender un interés inicial y un interés posterior, de forma excluyente o concurrente, esto es, no necesariamente implica un contenido ...
Hace 4 días · Sostiene que se interpretó de manera errónea el elemento normativo “interés indebido” del tipo penal de negociación incompatible al considerar que solo tiene una manifestación económica o patrimonial; asimismo, que se ha aplicado errónea y coetáneamente las categorías de “insuficiencia probatoria” y “duda razonable”, incurriendo en una motivación insuficiente; argumentos ...
Hace 5 días · (i) Nos encontramos frente a duda razonable cuando la evidencia probatoria no logra generar en el juzgador un grado de certeza suficiente que permita enervar la presunción de inocencia del procesado; en cambio, nos encontramos frente a insuficiencia probatoria cuando no existe evidencia probatoria o esta se encuentra incompleta, lo ...
10 de may. de 2024 · En éstas el juez se pone en relación directa con las pruebas personales y con las partes —lo determinante en este principio, es pues, su fase probatoria—, sin perjuicio de que la audiencia haya sido preparada por una serie de actos escritos, en los cuales incluso puede haberse interpuesto la pretensión y opuesto la resistencia [MONTERO ...
Hace 4 días · Resulta de vital importancia que la administración satisfaga un estándar probatorio razonable sobre la comisión de la infracción por la que se imputa a una inspeccionada, teniendo en cuenta que el nivel de probanza de la acusación es que ésta se encuentre acreditada más allá de toda duda razonable.
Hace 4 días · Casación N°1571-2021-Ayacucho (21/05/2024) En el presente caso el Ministerio Público acusó a Urquiaga Yparraguirre, Changa Campos y Antezana Guillén por la comisión del delito de negociación incompatible por haberse interesado de manera indebida y directa en la contratación de José Luis Huamán Herrera en el puesto de Especialista en Procesos Administrativos Disciplinarios en el Área
