Resultado de búsqueda
Hace 1 día · Nuestro Sistema Jurídico Interno, permite aplicar el control difuso para inaplicar una norma que contraviene la Constitución en el marco de las decisiones judiciales y, de otro lado, los jueces pueden aplicar el control de convencionalidad para determinar si una decisión interna es compatible o no con la Convención Americana de Derechos Humanos, como se hizo en el caso del indulto ...
21 de jun. de 2024 · El control difuso es, entonces, un poder-deber del juez consustancial a la Constitución del Estado Democrático y Social de Derecho. Conviene siempre recalcar que la Constitución es una auténtica norma jurídica, la Ley Fundamental de la Sociedad y del Estado, y un derecho directamente aplicable.»
26 de jun. de 2024 · CONTROL DIFUSO – EJERCICIO DE LA INAPLICABILIDAD y DERECHOS COLECTIVOS Y DERECHOS DIFUSOS. La conceptualización, naturaleza jurídica, actores y los efectos jurídicos relacionados al control...
Hace 3 días · por Redacción La Razón 2 | Jul 6, 2024 | Actualidad, Titulares. El presidente del Poder Judicial (PJ), Javier Arévalo, refirió que su institución es autónoma en sus atribuciones y en las decisiones de los jueces, por lo que rechazó presiones de la Corte IDH para que rechacen ley aprobada por el Congreso sobre aplicación de delitos de ...
21 de jun. de 2024 · El sistema jurídico mexicano ha experimentado una evolución significativa en cuanto a los mecanismos de control constitucional y convencional· Este artículo explora la distinción crucial entre el...
Hace 6 días · Aspectos generales de las opciones de tratamiento de los gliomas, los astrocitomas y los tumores neuronales o glioneuronales. Tratamiento de los gliomas astrocíticos circunscritos, los gliomas difusos de grado bajo de tipo pediátrico y los tumores glioneuronales o neuronales.
2 de jul. de 2024 · Luis Fernando Angulo Jacobo, El Control Difuso de la Convencionalidad en México, 1 Rev. del Inst. de la Jud. Fed. 73, 85 (2013). Malcolm Langford, The justiciability of social rights: From practice to theory, in Social rights jurisprudence: emerging trends in international and comparative law, vol. 3, 4, (Cambridge, 2008).
