Resultado de búsqueda
2 de sept. de 2024 · RESUMEN El cuento relata los últimos instantes de la vida del indio Pedro Huancayre (Rasu-Ñiti), un célebre danzante de tijeras o dansak, quien utiliza sus pocas fuerzas que le quedan para danzar mientras agoniza, todo lo cual lo hace acompañado de dos músicos (un violinista y un arpista), desplegando un ceremonial espectacular ...
3 de sept. de 2024 · HECHOS PRINCIPALES • “Rasu-ñiti”, quien se encuentra al borde de la muerte, anuncia que está preparado para realizar la danza de las tijeras y comienza a vestirse con los atuendos luminosos de danzante. • La llegada de Lurucha, el arpista; Don pascual, el violinista y la gente del pueblo para acompañarlo.
23 de ago. de 2024 · Encuentra una respuesta a tu pregunta Cual es un personaje impersonal la agonia del rasu ñiti. quispesalvatierraele quispesalvatierraele hace 2 horas Historia Universidad Cual es un personaje ... En el párrafo anterior se habla de la tierra madre; escribeun análisis breve a partir de esta apreciación sobrenaturaleza.3. 11 ...
27 de ago. de 2024 · El autor: Luis Sepúlveda. Resumen de Un viejo que leía novelas de amor: Primera parte. La historia de Un viejo que leía novelas de amor comienza con la presentación del personaje principal de la novela, un viejo que lleva años viviendo en la aldea indígena llamada El Idilio.
27 de ago. de 2024 · El argumento ontológico es una prueba filosófica que intenta demostrar la existencia de Dios a través de la lógica y la razón, sin recurrir a la observación empírica. Formulado por San Anselmo de Canterbury en el siglo XI, el argumento sostiene que Dios es "aquello mayor que lo cual nada puede pensarse".
17 de ago. de 2024 · En un argumento válido, si las premisas son verdaderas, entonces lógicamente debe darse el caso de que la conclusión también sea verdadera. Un argumento es inválido si este no es el caso, si algún fallo en la lógica significa que las premisas no conducen directamente a la conclusión.
17 de ago. de 2024 · La falacia del “no existe un escocés verdadero” se utiliza cuando una persona intenta denigrar o descartar las críticas a un argumento. No reconocer un contraejemplo válido hace que la generalización sea infalsable y, por lo tanto, irrefutable.
