Resultado de búsqueda
18 de feb. de 2023 · El control difuso es una figura que se origina en conflictos normativos, y la figura constitucional adicional es el control concentrado, el cual, a diferencia del difuso, se puede aplicar a varios casos; siendo el difuso el de casos y efectos particulares para un solo caso, ya que no se puede ver mermada o anulada la supremacía constitucional.
5 de may. de 2022 · El control difuso constituye una facultad constitucional concedida a los órganos revestidos de potestad jurisdiccional para revisar la constitucionalidad de las normas. Gaceta Constitucional & Procesal Constitucional nos trae 7 sentencias clave al respecto en la siguiente nota. Por Gaceta Constitucional & Procesal Constitucional.
El control difuso trata de una atribución reconocida a favor de los tribunales de justicia en las que deben analizar la compatibilidad de una norma legal con la...
14 de ago. de 2017 · Principio de proporcionalidad y control difuso en la determinación de la pena privativa de libertad temporal de 2 días a 35 años y determinación de pena concreta razonable por debajo del extremo mínimo conminado fuera de las atenuantes privilegiadas y/o bonificación procesal.
27 de sept. de 2019 · En esencia el control difuso es un control de constitucionalidad en concreto que conlleva la inaplicación al caso particular10, por lo que es exigencia ineludible iniciar identificando los derechos fundamentales involucrados en el caso concreto, el medio utilizado, el fin perseguido, el derecho fundamental intervenido y el grado de intervención,...
21 de mar. de 2023 · Principio de proporcionalidad y control difuso en la determinación de la pena privativa de libertad de 2 días a 35 años y determinación de pena concreta razonable por debajo del extremo mínimo conminado fuera de las atenuantes privilegiadas y/o bonificación procesal.
2 de jun. de 2021 · La Suprema Corte de Justicia norteamericana, bajo la presidencia de John Marshall, estableció como precedente la fórmula del control difuso de constitucionalidad normativa: en caso de colisión entre la Constitución y una ley (de incompatibilidad por vicio de procedimiento y/o de contenido), los jueces siempre deberán preferir la primera.
